比特幣的稀缺性，核心體現(xiàn)在其獨特的“減半機制”。與傳統(tǒng)貨幣可無限增發(fā)不同，比特幣采用預(yù)設(shè)發(fā)行計劃，通過“減半”過程調(diào)控供應(yīng)。依據(jù)協(xié)議，大約每挖出21萬個區(qū)塊（約每四年），礦工驗證區(qū)塊所獲獎勵就會減半。比特幣誕生初期，礦工每挖出一個區(qū)塊可獲50 BTC獎勵。此后，歷經(jīng)多次減半：先是降至25 BTC，接著到12.5 BTC，再到6.25 BTC。就在2024年4月20日，最近一次減半發(fā)生，當(dāng)前區(qū)塊獎勵已降至3.125 BTC。持續(xù)的減半，使比特幣新增發(fā)行速率隨時間急劇下降。最終，每區(qū)塊獎勵將趨近于零，新增比特幣的釋放實質(zhì)上會終止。

幣安(Binance)交易所比特幣價格

比特幣價格美元

他介紹，一種是基于哈希的密碼學(xué)，以太坊正在采用這種方式。這種密碼學(xué)使用加密哈希函數(shù)創(chuàng)建數(shù)字簽名，被廣泛認(rèn)為能抵御未來量子攻擊。其系統(tǒng)設(shè)計簡單、研究充分且較為保守，但主要用于數(shù)據(jù)簽名，不適用于通用加密。另一種是基于格的密碼學(xué)，卡爾達(dá)諾正在探索這一方向。格密碼學(xué)依賴一些對量子計算機而言也難以解決的復(fù)雜數(shù)學(xué)問題，不僅支持?jǐn)?shù)字簽名，還支持加密以及更高級的密碼學(xué)工具，被認(rèn)為更適合后量子時代。而且，基于格的密碼學(xué)可在顯卡上完成所有加密運算，能重復(fù)利用價值數(shù)千億美元的人工智能計算機，無需制造專用集成電路（ASIC）來加速運算。

以往周期的尾聲，往往伴隨著大規(guī)模的杠桿清零和連鎖清算。這一過程如同多米諾骨牌的倒下，引發(fā)市場的連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致比特幣價格出現(xiàn)超過70%的跌幅。如果未來的市場在周期結(jié)束時，不再出現(xiàn)如此劇烈的杠桿清算和價格暴跌，那么說明市場的運行機制已經(jīng)發(fā)生了改變，四年周期或許已經(jīng)不再適用。

然而，另一位分析人士認(rèn)為全球形勢復(fù)雜且存在矛盾，可能會緩和日本央行政策調(diào)整的直接影響。Bitwise首席投資官Matt Hougan表示，日本加息對加密貨幣不利，而美國降息則有利。美聯(lián)儲購買國債，歐洲經(jīng)濟卻陷入停滯。這些對立的力量最終可能會相互抵消，宏觀經(jīng)濟因素不會成為2026年加密貨幣長期收益的主要驅(qū)動因素。不過短期內(nèi)，市場會在興奮（美聯(lián)儲降息）和恐慌（平倉套利交易）之間搖擺，加劇市場波動。

自2009年誕生起，比特幣在數(shù)字貨幣領(lǐng)域獨樹一幟，其根本在于恒定且有限的供應(yīng)量。這一特性源于其協(xié)議內(nèi)嵌規(guī)則，將比特幣總量永久鎖定在2100萬枚，這種稀缺性設(shè)計，為比特幣賦予了獨特的價值邏輯。

歐交易所官網(wǎng)app下載

CZ試探性地問何一是否愿意加入團隊，何一以“我太貴了，你可能負(fù)擔(dān)不起”婉拒，畢竟當(dāng)時幣安剛起步。不久后，幣安通過 ICO 籌集約 1 億美金。在幣安 7 月 14 日上線 BNB 前夕，CZ 致電何一：“明天 BNB 就要上線，若價格漲十倍，就無法給你現(xiàn)在的 offer。你要么今天答應(yīng)，要么以后重新談。”

巨鯨操作引關(guān)注：循環(huán)貸做多ETH后大幅拋售，整體仍陷虧損泥潭

幣安(Binance)交易所

1、三種操作思路各有優(yōu)劣，投資者需根據(jù)自身風(fēng)險承受能力、資金量和經(jīng)驗選擇：PI幣最新價格再看1小時圖，同樣呈現(xiàn)出看漲結(jié)構(gòu)。Mantle在12月5日至13日經(jīng)歷上漲行情后，走勢有所放緩，并在1.24美元附近獲得支撐。不過，DMI指標(biāo)顯示，目前尚未形成強勁趨勢。而CMF的 -0.08讀數(shù)則表明，在較短的時間框架內(nèi)，市場拋售壓力相對較高。

2、zb交易平臺app下載回顧狗狗幣近期的價格走勢，一個關(guān)鍵的價格區(qū)間失守成為了此次下跌的重要導(dǎo)火索。此前，0.16美元至0.18美元區(qū)間一直是狗狗幣的強勁支撐位，在行情向好時，該區(qū)間為狗狗幣價格的穩(wěn)定提供了有力支撐。然而，近期狗狗幣卻未能守住這一關(guān)鍵防線。當(dāng)價格跌破該區(qū)間后，市場格局發(fā)生了微妙而深刻的變化。原本的支撐位迅速轉(zhuǎn)變?yōu)閺姶蟮淖枇ξ唬撕竺恳淮喂饭穾艃r格的反彈，都在這一阻力位前遭遇強大阻力，且反彈的力度和持續(xù)時間一次不如一次。這種典型的派發(fā)行為，與吸籌行為截然相反，進(jìn)一步加劇了市場的悲觀情緒。

3、Dai運作邏輯,Dai風(fēng)險防控,Dai應(yīng)用前景,Dai去中心化優(yōu)勢HTX火幣交易所

2022年的Luna崩盤事件，進(jìn)一步揭示了比特幣市場的脆弱性。Luna是Terraform Labs發(fā)行的加密貨幣，與穩(wěn)定幣UST形成算法關(guān)聯(lián)。由于缺乏傳統(tǒng)資產(chǎn)背書，當(dāng)UST價格偏離1美元錨定匯率時，整個生態(tài)系統(tǒng)陷入“死亡漩渦”，Luna價格從116美元暴跌至近乎歸零。盡管比特幣與Luna分屬不同項目，但加密貨幣市場的高度關(guān)聯(lián)性使得恐慌情緒迅速傳導(dǎo)至比特幣。投資者為彌補Luna損失或規(guī)避風(fēng)險，紛紛拋售比特幣等主流加密貨幣，導(dǎo)致比特幣價格腰斬。這一案例表明，在加密貨幣市場尚未成熟的當(dāng)下，比特幣即便被視為“加密之王”，也無法隔絕系統(tǒng)性風(fēng)險，其“泡沫幻影”的一面在市場動蕩中被無限放大。