鏈上金庫（又稱“ETF 2.0”）的資產(chǎn)管理規(guī)模將在2026年翻一番，顯示出這一創(chuàng)新金融產(chǎn)品的巨大潛力。若CLARITY法案獲得通過，以太坊和Solana也將創(chuàng)下歷史新高，為市場帶來新的活力。此外，常春藤盟校一半的捐贈基金將投資加密貨幣，這表明加密貨幣在教育領(lǐng)域的投資認(rèn)可度不斷提高。

Binance官網(wǎng)注冊比特幣價格

歐 易app網(wǎng)下載安卓

預(yù)測三：ETF加速購入，需求激增

除了鯨魚，機構(gòu)投資者也主導(dǎo)了賣方市場活動，表現(xiàn)出更為看跌的態(tài)度。SoSoValue數(shù)據(jù)顯示，以太坊現(xiàn)貨ETF連續(xù)五個交易日出現(xiàn)凈資金流出，累計流出資金約達(dá)5.3325億美元。以12月17日為例，資金流出量飆升至-2243萬美元，反映出強烈的拋售壓力。受此影響，以太坊現(xiàn)貨ETF的總資產(chǎn)從210億美元降至170億美元，五天內(nèi)縮水40億美元。如此持續(xù)的資金外流，表明機構(gòu)投資者看跌情緒濃厚，對市場缺乏信心，紛紛減少投資。

OK(易歐)交易所app下載

值得注意的是，盡管昨日出現(xiàn)了大規(guī)模的凈流出，但這并不意味著以太坊ETF市場的前景黯淡。相反，市場的波動性和資金的流動是正常現(xiàn)象，它們共同構(gòu)成了市場的活力和韌性。對于長期投資者而言，更重要的是關(guān)注以太坊網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)發(fā)展、應(yīng)用場景的拓展以及監(jiān)管政策的走向，這些因素將決定以太坊未來的價值潛力。

然而，這一周期的結(jié)束源于行業(yè)內(nèi)多個知名協(xié)議和公司的崩盤。首先，Luna 穩(wěn)定幣 UST 脫錨，在短時間內(nèi)導(dǎo)致 600 億美元資產(chǎn)蒸發(fā)。Voyager、Celsius、BlockFi 和 Three Arrows Capital 等公司和機構(gòu)，因?qū)?Luna 有直接或間接敞口、對市場方向錯誤押注以及彼此之間存在關(guān)聯(lián)，最終紛紛破產(chǎn)。BlockFi 隨后進(jìn)行重組，并從 FTX 獲得信貸額度，但隨著 FTX 的崩潰，BlockFi 也未能幸免，宣告破產(chǎn)。

隨著機構(gòu)對加密貨幣的興趣日益濃厚，機構(gòu)需求正加速增長。Bitwise預(yù)測，ETF（交易型開放式指數(shù)基金）將在2026年購入超過100%的比特幣、以太坊和Solana的新增供應(yīng)。這充分顯示出機構(gòu)投資者對加密貨幣市場的信心，以及加密貨幣在主流投資領(lǐng)域地位的進(jìn)一步提升。

比特幣減半機制的設(shè)計，蘊含著中本聰?shù)纳铄渲腔郏浜诵哪康闹槐闶谴_保比特幣的稀缺性。比特幣誕生于 2008 年全球金融危機的大背景之下，當(dāng)時，各國央行為了應(yīng)對危機，紛紛采取大規(guī)模救助措施，大量增發(fā)法幣，這直接導(dǎo)致了通貨膨脹的加劇。在這種環(huán)境下，大多數(shù)政府及其相關(guān)的法幣不斷調(diào)整貨幣政策，貨幣的價值變得極不穩(wěn)定，持有者很難對其所持法幣的長期價值建立信心。

Binance官網(wǎng)注冊

1、在這場傳統(tǒng)金融與數(shù)字貨幣的深度融合中，比特幣ETF的資金流向不僅反映著市場情緒的波動，更預(yù)示著全球資產(chǎn)配置格局的深刻變革。當(dāng)3.1569億美元的資金在24小時內(nèi)完成從現(xiàn)貨比特幣ETF的撤離，其背后折射出的，是整個加密貨幣市場在合規(guī)化浪潮下的成長陣痛，也是數(shù)字貨幣作為"數(shù)字黃金"在資產(chǎn)配置中角色定位的重塑過程。歐億交易所app下載比特幣現(xiàn)貨ETF遭遇大規(guī)模贖回

2、比特幣價格

3、2025年，數(shù)字貨幣領(lǐng)域正站在一個關(guān)鍵的十字路口，其發(fā)展態(tài)勢與監(jiān)管走向牽動著全球金融市場的神經(jīng)。12月15日，美國證券交易委員會（SEC）主席保羅·阿特金斯（Paul Atkins）在SEC加密貨幣工作組舉辦的圓桌會議上，就加密貨幣監(jiān)管問題發(fā)出嚴(yán)肅警告，引發(fā)了行業(yè)內(nèi)外的廣泛關(guān)注與深入思考。在這樣的背景下，Cardano為外部隱私鏈提供資金支持這一舉措，顯得格外引人注目。從表面看，這似乎是一個充滿大膽愿景的決策，但深入剖析，卻更像是應(yīng)對普及停滯的權(quán)宜之計。Cardano似乎并未將精力集中在解決自身底層機制的問題上，而是選擇押注于與之相關(guān)的領(lǐng)域。這種做法，在批評人士眼中，并非多元化經(jīng)營，而是一種無奈的承認(rèn)，承認(rèn)其核心產(chǎn)業(yè)鏈尚未站穩(wěn)腳跟，根基尚不穩(wěn)固。幣安(Binance)交易所

加密貨幣的現(xiàn)代發(fā)展史中，最喧囂的領(lǐng)域，往往是由“加密原住民”為“加密原住民”打造的。它并非面向所有交易者，也不是為了滿足那些渴望更優(yōu)質(zhì)、多元金融服務(wù)的人，而是一個極為狹窄的群體——那些財務(wù)生活早已深度綁定在鏈上的人。